Decision № 18148447, 29.08.2011, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1405/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В., Абдулаєві С.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 01.04.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача Лєбєдєва А.О. в обґрунтування позовної вимоги послалася на наступне.

12.11.2010 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів АДРЕСА_1 робітниками Комінтернівського РЕМ АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: підключення напруги споживача мимо лічильника шляхом накиду на мережу РЕМ. Бригада склала Акт №0069341 по виявленим порушенням, на підставі якого Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок завданих збитків за 365 днів і сума збитків складає 4162,73 грн.

Розрахунок збитків був надісланий абоненту по почті, але до дня звернення позивача до суду з дійсним позовом відповідачка так і не оплатила суму збитків.

На підставі вищезазначеного просить суд стягнути з відповідачки на користь Комінтернівського РЕМ заподіяні збитки і 51 грн. сплаченого держмита та 120 гривень збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснивши, що на час перевірки його в дома не було, та з працівниками Комнітернівського РЕМ він не спілкувався. Накид на мережу не здійснював.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що 12.11.2010 року він, в складі бригади РЕМ, здійснював перевірку абонентів АДРЕСА_1, в тому числі АДРЕСА_1, де було виявлення порушення у вигляді накиду на мережу РЕМ. До бригади вийшов чоловік, який спілкуватися відмовився та пішов в будинок.

Свідок ОСОБА_4 дав суду аналогічній пояснення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2010 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів АДРЕСА_1 робітниками Комінтернівського РЕМ АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: підключення напруги споживача мимо лічильника шляхом накиду на мережу РЕМ. Бригада склала Акт №0069341 по виявленим порушенням.

Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок завданих збитків за 365 днів і сума збитків складає 4162,73 грн.

Згідно п.42 ПКЕЕ для населення, споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ та інше.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, складається акт, на підставі якого розраховується розмір збитків.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42,53 «Правил користування електричною енергією для населення» і керуючись ст.ст.10, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК| України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ| «Одесаобленерго» на р/р 2603230103785 в ОПЕР «Держощадбанк України» МФО 328845 код ЄДРПОУ 26302336, заподіяні збитки у розмірі 4162 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ| «Одесаобленерго» на р/р 2603230103785 в ОПЕР «Держощадбанк України» МФО 328845 код ЄДРПОУ 26302336, судовий збір у розмірі 51 гривень та 120 гривень сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. В. Добров