04 квітня 2008 року
17 год. 50 хв.
м. Рівне
Рівненський
окружний адміністративний суд
під
головуванням судді Боймиструка С.В.
за участю секретаря судового
засідання Гордійчук Н.О..
прокурора Воробей
С.А.
представника
позивача Симонець
Н.П.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника
прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Головна державна інспекція на автомобільному транспорті до ОСОБА_1про стягнення
штрафу в сумі 510 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора м. Рывне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Головна державна інспекція на автомобільному транспорті звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансової санкції
за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 гривень.
В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що
22 листопада 2006 року в м. Рівне о 09 год. 55 хв. водій і власник автомобіля Volkswogen Golf номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, експлуатував легковий
автомобіль, облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки на
транспортний засіб, чим було допущено порушення абз.4 ч. 1 ст. 60 Закону
України «Про автомобільний транспорт», за що до відповідача застосовано
фінансову санкцію, а тому просять суд
стягнути з відповідача вказану суму.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та
зауважив, що він є дуже хворою людиною і даним видом діяльності не міг
займатися за станом здоров'я.
Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2006 року в ході перевірки
додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт, під час виконання
перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, інспектором
Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області було
складено акт про те, що відповідач експлуатував легковий автомобіль,
облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки (а.с.7).
Статтею
39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначається перелік документів
на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, а саме: для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна
картка, інші документи, передбачені законодавством України.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»
за порушення законодавства про
автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції, а саме: за експлуатацію легкового
автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
Згідно
вимог п.п. 25,27 Порядку здійснення державного контролю керівник органу
державного контролю, розглянувши справу, 05 грудня 2006 року прийняв постанову
№ 033847 про застосування до перевізника
фінансових санкцій в сумі 510 гривень (а.с.5).
Копія
постанови була направлена ОСОБА_1(а.с.6), проте фінансова санкція автомобільним
перевізником на зазначений в постанові рахунок протягом 15-ти днів після отримання
постанови до державного бюджету не перерахована.
Постанову № 033847 не оскаржено, а тому вона
являється чинною, а сума штрафних санкцій підлягає до стягнення.
Згідно
п.15 ст.2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік…» до доходів
Державного бюджету зараховується надходження від санкцій (штрафів), що
застосовуються за рішеннями уповноважених осіб органів виконавчої влади.
За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
На підставі ст.39,60 Закону України «Про автомобільний транспорт»,
керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов
задоволити.
Стягнути
з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до державного бюджету України штраф за порушення вимог
чинного законодавства України про автомобільний транспорт в сумі 510 гривень та
перерахувати на р/р 31113106700002 одержувач: ВДКУ у м. Рівне, МФО 833017, ЗКПО
22586331, банк: УДКУ в Рівненській області, код платежу 21081100.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис
Суддя С.В.
Боймиструк
Часті запитання
Який тип судового документу № 1814821 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1814821 ?
Дата ухвалення - 04.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1814821 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1814821 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1814821, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 1814821, Rivne District Administrative Court was adopted on 04.04.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 1814821 refers to case No. 2-а-1451/2008
This decision relates to case No. 2-а-1451/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
