26 березня 2008 року
17 год. 55 хв.
м. Рівне
Рівненський
окружний адміністративний суд
під головуванням
судді Боймиструка С.В.
за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В.
представника
позивача не
з'явився
відповідача не
з'явився,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в сумі 568 грн. 15 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувшись з позом до
суду просить стягнути з відповідача заборгованості перед бюджетом зі
сплати єдиного податку для фізичних осіб в сумі 568 грн. 15 коп. Представник
позивача в судове засідання не з'явився
та подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв по
справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.
Як вбачається з матеріалів справи 18 травня 2005 року відповідач був
зареєстрований Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської
області як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).
Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності від 15 грудня 2006 року ОСОБА_1 перебуває на
спрощеній системі оподаткування з 01 січня 2007 року (а.с.4).
Згідно
абз. 6 п. 2 Указу Президента
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Станом на 15 січня 2008 року згідно
даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість по сплаті
єдиного податку в сумі 568 грн. 15 коп. (а.с.6).
Позивачем було направлено відповідачу першу та другу податкову вимоги
відповідно від 04 червня 2007 року № 1/129 та від 06 липня 2007 року № 2/1621,
які були отримані, про що свідчить підпис відповідача на корінці вимоги та
копія поштового повідомлення про вручення (а.с.13-15).
Однак відповідач належним чином на податкові вимоги не відреагував, їх не
оскаржував, а значить сума боргу є узгодженою та підлягає до стягнення.
Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом
11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено
право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Керуючись
статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т
А Н О В И В :
Позов задоволити.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до місцевого бюджету
м. Сарни заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі
568 грн. 15 коп.
та перерахувати на р/р 34212379700339, ЗКПО 22588614, банк одержувача ГУДКУ в
Рівненській області, МФО 833017.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Часті запитання
Який тип судового документу № 1814795 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1814795 ?
Дата ухвалення - 26.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1814795 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1814795 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1814795, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 1814795, Rivne District Administrative Court was adopted on 26.03.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 1814795 refers to case No. 2-а-1115/2008
This decision relates to case No. 2-а-1115/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
