№ 18147674, 31.08.2011, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-1836/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романова Л.В., розглянувши справу з адміністративного правопорушення, що надійшла з Красноперекопського ОДПІ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Чуртап Пермської області, громадянки України, що має повну вищу освіту, заміжньої, працюючого головним бухгалтером СТОВ «Штурм Перекопу», проживаючої АДРЕСА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці 29 червня 2011 р. СТОВ «Штурм Перекопу»за юридичною адресою: АРК, Красно перекопський район с. Ішунь, вул. Конституції, буд.4, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку за додану вартість на суму 258880-00 грн. за період грудень 2010 р. січень 2011 р., за актом № 492/23-04/30840377 від 04.05.2011 р., що є порушенням п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

В суді правопорушник вину не визнала. Пояснила, що податкове повідомлення-рішення після проведеної перевірки оскаржене шляхом подачі адміністративного позову до Окружного адміністративного суду АРК. У справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З акту перевірки від 04.05.2011 р. свідчить, що мало місце завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 258880 грн. в тому числі за грудень 2010 р. в сумі 151954 грн., за січень 2011 р. в сумі 106936 грн.

Обставин, що безсумнівно підтверджують відсутність складу правопорушення, на день розгляду справи не встановлено.

За правилами ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Справа надійшла до суду 04.08.2011 р.

Враховуючи зазачене, провадження у справі повинно бути закрито за спливом часу накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити за спливом часу накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: