№ 18140365, 22.08.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

Харків

22 серпня 2011 р.                                                             № 2-а- 8331/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездітка Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп’янська об’єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 1530,0 грн.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що ФОП ОСОБА_1 має податкові зобов’язання, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 1530,0 грн. з податку з доходів найманих осіб, яке виникло на підставі податкового повідомлення –рішення № НОМЕР_1 від 24.03.2011 р.

Відповідач, повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі належним чином відповідно до ст. 35 КАС України. Ухвалу про відкриття скороченого провадження судом направлено на адресу відповідача, однак поштове відправлення не було вручено адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленням пошти. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову відповідач в десятиденний строк до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт господарювання виконавчим комітетом Купянської міської ради 18.02.2008 року, взятий на податковий облік як платник податків в податковому органі 19.02.2008р. за №6466, що підтверджується матеріалами справи.

Куп’янською ОДПІ у Харківській області була проведена позапланова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 за період з 03 березня 2008 року по 03 березня 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки № 250/17-2029417658 від 15.03.2011 року.

Відповідно до висновків акту перевірки № 250/17-2029417658 від 15.03.2011 року, податковим органом було встановлені порушення ФОП ОСОБА_1 п.п. "б" п. 19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб", абз. 1 п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ, п.3.2 ст. 3 Наказу ДПА України від 29.09.2003 р. № 451 "Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.№1ДФ)" та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», а саме: ФОП ОСОБА_1 не надав розрахунки за ф.1ДФ про суми виплачених доходів громадянам, які ФОП ОСОБА_1 виплачував за придбаний товар в 2-кв. 2008 р., 3-кв. 2009 р. та 3-кв.2010 р.

На підставі висновків вказаного акту перевірки Куп’янською ОДПІ у Харківській області було винесено податкове повідомлення –рішення № НОМЕР_1 від 24.03.2011 р., яким визначено відповідачу податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмір 1530,0 грн. Вказане податкове повідомлення –рішення № НОМЕР_1 від 24.03.2011 р. було отримано особисто відповідачем 24.03.2011 року.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового Кодексу України, встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлені строки, Куп’янською ОДПІ у Харківській області було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу № 347 від 07.0472011 року, яку не було вручено відповідачу у зв’язку з закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Зазначена вимога відповідачем не оскаржувалась, отже сума заборгованості, визначена до сплати, є узгодженою.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 31618037 від 01.06.11р. зареєстровано податкову заставу на активи платника - ОСОБА_1 .

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлені строки узгоджені податкові зобов’язання на загальну суму 1530,0 грн., відповідач порушив вимоги чинного законодавства.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачем не було самостійно сплачено свої податкові зобов’язання, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобов’язання з відповідача в примусовому порядку.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) податковий борг в розмір 1530.0 грн. (одна тисяча п’ятсот тридцять гривень) 00 коп. (на розрахунковий рахунок № 33217800700013, одержувач: Куп’янське УДК, код одержувача: 24134515, МФО 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу: *;;101;2576100080, податок на доходи найманих працівників).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

          Суддя                                                                       Д.В. Бездітко