Єдиний державний реєстр судових рішень У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28.07.2011 рокусправа № 2-а-8518/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,
за участю:
представника позивача - Брильова А.Ю.,
представника відповідача - Лиманського А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 16.05.2011 року № 0000320848.
Суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи № 2-а-8982/11/2070 та № 2-а-8981/11/2070 про той самий спір, між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.
Представник позивача та представник відповідача проти задоволення поставленого на обговорення питання не заперечували.
Суд з урахуванням поставленого на обговорення питання, думок представників сторін виходить з наступного.
Судом згідно програми "Документообігу адміністративних судів" встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи, а саме:
- № 2-а-8982/11/2070 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2011 року № 0000320848;
- № 2-а-8981/11/2070 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2011 року № 0000320848.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративні справи № 2-а-8982/11/2070 та № 2-а-8981/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяСупрун Ю.О.
The court decision No. 18140002, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 8518/11/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: