Court ruling № 18138043, 12.08.2011, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.08.2011 № 2-н-191/2011

Суддя Армянського міського суду АР Крим Лихачова Л.О., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату отриманих послуг,

В СТАНОВИВ:

ОП «Кримтеплокоммуненерго» 11.08.2011 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання теплової енергії для обігріву житла і гарячого водопостачання за період з 01.11.2008 по 01.08.2011 рік у розмірі 4110,29 гривень, а також стягнення витрат ІТЗ та держмита.

Заява складена з порушенням вимог ст.98-99 Цивільно - процесуального кодексу України а саме: в заяві не зазначено, чи укладено договір з боржником щодо надання зазначених послуг, не надана копія такого договору, не надано підтвердження того, що боржник дійсно є абонентом стягувача. Крім того, в заяві не зазначено, а в її матеріалах відсутні підтвердження того, що Раздольненська філія ОП «Кримтеплокоммуненерго»на день виникнення заборгованості було постачальником теплової енергії та підстави, які надають останньому право звертатися з вимогою про стягнення такої заборгованості.

Також, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 25 гривень 50 коп. який необхідно сплатити на рахунок № 31415537700022, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740976, отримувач місцевий бюджет м.Армянська, банк отримувача ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь. Надане рішення Армянської міської ради від 14.07.2011 року звільняє Раздольненський філіал ОП «Кримтеплокоммуненерго»від сплати державного мита при подачі до суду позовів (звернень в порядку позовного провадження), а не заяв про видачу судових наказів. Крім того, вказане рішення звільнило від сплати державного мита Раздольненьську філію, а не підприємство ОП «Кримтеплокоммуненерго», яке є юридичною особою-заявником. При зверненні із заявою про видачу судового наказу сплачується саме судовий збір, а не державне мито.

Також, в резолютивній частині заяви про видачу судового наказу вказаний неналежний стягувач Раздольненська філія ОП «Кримтеплокоммуненерго».

Відповідно до вимог ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату отриманих послуг, залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність виправити вказані недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали і розяснити, що інакше заяву буде визнано не поданою і повернено заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ______

ОП «Кримтеплокоммуненерго»

95026 м. Симферополь, вул. Гайдара б. 3а

Залізничний район

12.08.2011р. № 2-/

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху у справі № 2-н-191/2011

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова

ОП «Кримтеплокоммуненерго»

95026 м. Симферополь, вул. Гайдара б. 3а

Залізничний район

12.08.2011р. № 2-/

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху у справі № 2-н-191/2011 .

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова