Справа № 2023/2-н-471/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2011 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М.,
розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поштовий індекс 61003, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електичну енегію станом на 18.07.2011 року в розмірі 297,58 грн. з ОСОБА_1. Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до нього документів боржник, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2, користувався послугами стягувача з постачання електричної енергії, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснював їх оплату, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 297,58 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Згідно до ст. 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
04.10.2010 року між стягувачем і боржником був укладений договір про користування електроенергією. Згідно особового рахунку № 1601214 проводилося користування електричною енергією. Відповідно до цього Договору електропостачальник-стягувач взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачеві-боржнику електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобовязався оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1997 р. № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: Харківська область, Купянська міськрада, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поштовий індекс 61003, заборгованість за спожиту електичну енергію станом на 18.07.2011 року в розмірі 297 грн. 58 коп., яку перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ»м. Харків МФО 351823 код 00131954, а також судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260053011272 в Першій філії АКБ «Базис»МФО 351599 код 00131954.
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя І.М.Демченко
The court decision No. 18137539, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2023/2-н-471/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: