Єдиний державний реєстр судових рішень № 2016/1-251/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 сентября 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Сюрко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холост, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.185, УК Украины
у с т а н о в и л:
В конце августа 2010 года около 19-00 часов, ОСОБА_1, находясь на левом берегу реки Сухой Изюмец, в районе ул. Чапаева, в г. Изюме, Харьковской области, сорвал листья с дикорастущего растений конопли, для личного потребления путём ку рения, которое перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушив и измельчив, продолжал хранить, без цели сбыта.
1 апреля 2011 года, ОСОБА_1, взял хранящуюся у него коноплю, положив во внутренний в карман своей куртки стал передвигаться по улицам г. Изюма и в тот же день, около 17 часов 25 минут, возле входа на железнодорожный рынок, расположенный по адресу: г. Изюм, ул. Кооперативная был остановлен сотрудниками милиции, которые при досмотре личных вещей, обнару жили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушен ную), где масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, составила 15,9651 граммов.
Кроме этого, ОСОБА_1 29 марта 2011 года, около 15-30 часов, с корыстной целью, открыв запертые ворота, проник во двор домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитил кузов автомобиля «Опель Аскона», стоимостью 2900 гривен, с прикрепленными четырьмя дверьми по цене 250 гривен за одну, на сумму 1000 гривен, капотом, стоимостью 330 гривен, крышкой багажника, стоимостью 250 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему матери альный ущерб на общую сумму 4480 гривен. Похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что он действительно нарвал конопли, высушил, хранил при себе, а позже работники милиции обнаружили и изъяли у него наркотик. Кроме этого попросил друзей сдать на пункт приема металлолома кузов автомобиля своего отчима ОСОБА_2, при этом не говорил, что ворует его. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и изучением его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/ с проникновением в хранилище.
При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления, являющиеся в соответствии со ст.12 УК Украины средней тяжести и тяжким.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется по месту проживания удовлетворительно. /л.д.116-122/.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии обстоятельств отягчающих его ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно с применением к нему ст.75 УК Украины освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 348 гривен 30 копеек в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого (л.д.30).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
Признать виновным и подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на срок 2 (два) года; по ч.3 ст. 185 к лишению свободы на срок 3 (три) года. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательное назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_1 ст.75 УК Украины и его от отбывания наказания освободить, если он в течении испытательного срока продолжительностью один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 348 гривен 30 копеек, перечислив в НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 /с отметкой за экспертные услуги/.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис, весом 15.9651 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВС Украины в Харьковской области- уничтожить (л.д.35-36), кузов автомобиля «Опель Аскона» оставить у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.84, 130).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: И.Н. Адамов
The court decision No. 18137429, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2016/1-251/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: