№ 18136209, 18.07.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3023/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин - Побут - Сервіс"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин - Побут - Сервіс"про припинення юридичної особи.

          24.05.2011 конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.

          Відтак, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

          Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач (ідентифікаційний код 33166835) зареєстрований як юридична особа 22.06.2005 Пирятинською районною державною адміністрацією, про що зроблено запис за №1 576 102 0000 000117.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частина 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” передбачає, що неподання суб’єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Згідно з довідкою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції №220 від 13.04.2011 відповідач не звітується з 20.01.2007, тобто більше чотирьох років не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин - Побут - Сервіс" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин - Побут - Сервіс" (ідентифікаційний код 33166835), яке зареєстроване 22 червня 2005 року Пирятинською районною державною адміністрацією, про що зроблено запис за №1 576 102 0000 000117.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин - Побут - Сервіс" (ідентифікаційний код 33166835).

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                               С.М. Серга