Справа № 3-9818/08
П О С Т А Н О В А
11.04.2008 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської обл., займає посаду головного бухгалтера ПФ АТ “УПСК”, проживає: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
При перевірці ПФ АТ “УПСК”, відповідно до акту перевірки № 668/22-0/24755192 від 22.02.2008 р., встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушила п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94 ВР від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями), ч.1 ст.163-1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2008 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного правопорушення себе визнала.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності 11.04.2008 року.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Постанову направлено правопорушнику рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 31116106700002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя: П.Я. Ігнатенко
The court decision No. 1813182, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-9818/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: