Court ruling № 18131122, 21.07.2011, Luhansk District Administrative Court

Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2011 рокуСправа № 2а-3938/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Кисельової Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «КК Атлас» про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 р. по справі № 3938/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Керуюча компанія Атлас» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними щодо проведення невиїзної документальної перевірки та складання акту, визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 р. року адміністративний позов ТОВ «КК Атлас» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними щодо проведення невиїзної документальної перевірки та складання акту, визнання незаконним та скасування наказу було задоволено частково.

14.07.2011 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якому було зазначено, що в постанові від 15.06.2011 р. допущено описку, та по тексту постанови невірно зазначено назву підприємства. Замість ТОВ «КК Атлас» помилково зазначено ТОВ «КК Атлас 2001». Відповідно до матеріалів справи та доданих до позову документів, позивачем по справі є ТОВ « КК Атлас», код ЄДРПОУ 25355767. Описки допущено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови. Просив виправити описки у вказаній постанові.

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року допущено описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, де замість ТОВ «КК Атлас» помилково зазначено ТОВ «КК Атлас 2001».

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.

Керуючись статтею 169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року по справі № 3938/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Атлас» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними щодо проведення невиїзної документальної перевірки та складання акту, визнання незаконним та скасування наказу описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, та замість ТОВ «КК Атлас-2001» зазначити - ТОВ «КК Атлас».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

<Дата ><Текст >

СуддяЄ.О. Кисельова