Decision № 1812949, 10.04.2008, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-390/2008

 РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. 22.02.2008 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення коштів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила стягнути кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей.

Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати кошти на утримання дітей.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.16-18 Постанови ПВС України від 12.06.1998 р. “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України”, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено факт сплати відповідачем коштів на утримання дітей, однак розмір сплачуваних аліментів занадто малий для утримання двох дітей. Також встановлено, що відповідач купує одяг та взуття дітям. Таким чином суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, поскільки розмір сплачуваних відповідачем коштів не відповідає вимогам чинному законодавству.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивача і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення коштів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 51 грн. судового збору в доход держави та витрати на ІТЗС в сумі 7.50 гривень.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.16-18 Постанови ПВС України від 12.06.1998 р. “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1про стягнення коштів на утримання дітей ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1мешканкиАДРЕСА_2кошти на утримання дітей дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи стягнення з 22.02.2008 р. до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 171 гривень підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 грн. (П'ятдесят одну грн.) в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 грн. (сім гривень 50 копійок) на р/р № 31215259700247 депозитний рахунок № 37316005000522 МФО 852010 ЄДРПОУ 26283946 банк ГУДКУ у Херсонській області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, та подання апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду _____ Н.І. СОЛЯНИК