№ 18128024, 22.06.2011, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/8117/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі          Барковій В.Ю.

за участю

представник позивача не з*явився

представник відповідача                               не з*явився

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до приватного підприємства “Агростиль-ВП” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3060,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємства “Агростиль-ВП” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3060,00 грн.. мотивуючи тим, що відповідач не сплатив податкові зобов’язання з податку на додану вартість, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3060,00 грн. Позивач просить суд стягнути заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3060,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – приватне підприємство “Агростиль-ВП”, зареєстроване як юридична особа Володарською районною державною адміністрацією Донецької області 15 листопада 2005 року, ЄДРПОУ 33491469.

11 квітня 2011 року ДПІ у Володарському районі Донецької області було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Агростиль-ВП» було встановлено, що підприємство не надало податкову звітність з податку на додану вартість за грудень 2010 року, січень-лютий 2011 року.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2011 року №0000061600 виставленого ДПІ у Володарському районі до Приватного підприємства «Агростиль-ВП» на підставі акта перевірки №49/16-33491469 від 11 квітня 2011 року, визначено суму податкового зобов*язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 3060,00 грн.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

П. 17.3 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу.

Таким чином, загальна сума заборгованості склала 3060,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ДПІ у Володарському районі Донецької області на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/41 від 02 листопада 2010 року та друга податкова вимога №2/46 від 02 грудня 2010 року, які були отримані останнім, про що свідчать підписи про отримання у поштових повідомленнях.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник згідно із Законом України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

01.01.2011 року набув чинності Податковий кодекс України, згідно з яким Закон України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” втратив чинність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, встановлена вище зазначеним законом процедура стягнення податкового боргу застосовуватися не може.

Як вже зазначалось раніше, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відносини стосовно стягнення податкового боргу виникли у зв’язку із зверненням податкового органу до суду, а тому вони мають бути врегульовані чинним на цей час законодавством, тобто Податковим кодексом України.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3060,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Агростиль-ВП” (87060, Володарський район, с. Бойове, вул. Молодіжна, 27, ЄДРПОУ 33491469) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 3060,00 грн. на користь державного бюджету на рахунок №31117029700214 , отримувач УДК у Володарському районі, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686888, банк одержувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя                                                                       Стойка В. В.