№ 18124185, 11.09.2009, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа 1-144/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С

з участю прокурора Меленчука О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Михайлівка Тетіївського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 Тетіївського району Київської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, пенсіонерки, не військовозобов»язаної, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона наприкінці квітня 2009 року в с Теліженці Київської області на присадибній ділянці свого домогосподарства по АДРЕСА_1 незаконно висіла насіння снотворного маку та вирощувала його, доглядала за посівом та сходами в кількості 196 рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання до 9 червня 2009 року, які відповідно до висновку експерта № 1074/х від 22.07.2009 року є нарковмісними рослинами виду маку снотворного

Органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердила, що дійсно навесні 2009 року на городі висіяла насіння маку, доглядала за посівом, обробляла, прополювала для того, щоб дозріле насіння маку використати в кондитерських цілях, мету на збут сухих макових головок не мала. Заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, поскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, після вчинення якого, щиро покаялася, усвідомила протиправність своїх дій.

Прокурор не заперечує проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного: ОСОБА_1 є особою похилого віку, хворіє, позитивно характеризується за місцем проживання, є ветераном праці, скоїла вперше злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, оскільки дійсно визнала свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку, усвідомила протиправність своїх дій, зобов»язується в майбутньому не порушувати закон, чим довела своє дійове каяття та виправлення, а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 7-1, 7-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч.1 КК України і кримінальну справу про її обвинувачення закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 689 (шістьсот вісімдесят дев»ять) гривень 88 коп., перерахувавши їх на користь: отримувач платежу НДЕКЦ ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Речові докази - 196 (сто дев»яносто шість) стебел маку, що знаходяться в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Київської області.