Код суду 0515
Справа № 3-966/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 має у приватній власності торгову точку - магазин «Куря Ряба» по вул. Лихолетова, б\н в м. Докучаєвську з режимом роботи з 8-00 до 18-00 без обідньої перерви та вихідних днів, де 10.04.08р. працювала ОСОБА_2 без належного оформлення трудових відносин, чим порушено вимоги ст.ст. 21, 24 КзпП України та наказ Міністерства праці та соціальної політики України №260 від 08.06.2001р. «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою». У порушення вимог ст. 48 КзпП України не зроблен відповідний тудовий запис до трудової книжки про прийом на роботу вказанних працівників.
Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП піддати штрафу у розмірі 500 грн. на р/р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 1812253, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-966/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: