Decision № 18121749, 01.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р. Справа № 5023/5464/11

вх. № 5464/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №01-62юр/5484 від 18.07.2011 року 3-ї особи <Текст >відповідача - 1. не з'явився

2. ОСОБА_2 за дов. №1 від 04.01.2011 року 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1.Харківський зональний відділ Військової служби правопорядку, м.Харків; 2.КЕВ м.Харкова, м.Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 2019,68 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 4-7574 від 27.06.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова суми заборгованості за період з листопада 2010 року по травень 2011 року (включно) станом на 01.06.2011 року за договором про постачання електричної енергії від 27.06.2005 року № 4-7574 у розмірі 2 019 грн. 68 коп., з яких: заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1870,95 грн. (що складається з: тарифна складова 1559,13 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 311,82 грн.), пеня 77,17 грн., індекс інфляції 53,85 грн., 3 % річних 17,71 грн. з покладенням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконували належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена .

21 липня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути суму боргу за період з листопада 2010 року по травень 2011 року (включно) станом на 01.06.2011 року за договором про постачання електричної енергії від 27.06.2005 року № 4-7574 у розмірі 2019 грн. 68 коп., з яких: заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1870,95 грн. (що складається з: тарифна складова 1559,13 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 311,82 грн.), пеня 77,17 грн., індекс інфляції 53,85 грн. 3 % річних 17,71 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданнні пояснав, що після звернення позивача до господарського суду, відповідачем було сплачено суму основного боргу, у зв"язку з чим провадження у справі в частині стягнення 1870,95 грн. основного боргу просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору. Крім того, зазначає, що оскільки відповідач є неприбутковою установою, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету, то вина відповідача в порушенні зобов"язання відсутня, у зв"язку з чим просить зменшити розмір нарахованої позивачем пені на 90%.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив 27 червня 2005 року між АК «Харківобленерго» та Харківським зональним відділом Військової служби правопорядку укладено договір про постачання електричної енергії №4-7574, пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2011 рік.

В силу вимог Закону України «Про електроенергетику» від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-ІV) та «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Згідно п. 2.1 договору, Постачальник зобовязується відпускати електроенергію як різновид промислової продукції Споживачу в межах приєднаної потужності, згідно з додатком № 2.

Споживач, відповідно до п. 4.1 договору зобовязаний сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Відповідно до п. 1 додатку № 2 від 03.08.2010 р. до договору №4-7574 розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до 1-го числа наступного місяця. Відповідно до п. 5 додатку 2-й відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Пунктом 4.5 цього додатку було передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

01.01.2010 року між АК "Харківобленерго" (постачальник), Харківським зональним відділом Військової служби правопорядку (споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено додаткову угоду до договору, якою сторони внесли зміни до Договору, а саме 3 в п.4.5 додатку №2 до Договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник".

Тобто, відповідно до умов додаткової угоди, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії з ПДВ один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії з ПДВ, сума пені, 3 % річних, індекс інфляції, плата за надання Споживачу додаткових послуг, та інші платежі перераховується Платником на поточний рахунок Постачальника".

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з листопада 2010 року по травень 2011 року (включно) поставив споживачеві електроенергію. Але відповідач (платник) не виконав належним чином договірні зобовязання.

Суд зазначає, що своїми діями відповідач порушив умови Договору та додаткових угод до нього та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі пені, 3 % річних, індексу інфляції.

Позивачем заявлено до стягнення за спірний період станом на 01.06.2011 року у звязку з несвоєчасними розрахунками від простроченої суми боргу за договором індекс інфляції у сумі 53,85 грн. за період з листопада 2010 р. по травень 2011 р., 3 % річних у сумі 17,71 грн. за період з листопада 2010 р. по травень 2011 р. та пеню у сумі 77,17 грн. за період з липня 2010 р. по грудень 2010 р.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача (платника) 3 % річних в розмірі 17,71 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 53,85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач платіжним дорученням №1159 від 12.08.2011 р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 4414,86 грн. відповідно до Договору, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК, провадження у справі в частині стягнення 1 870,95 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Позивач, відповідно п. 6 додатку № 2 до Договору за порушення строків виконання зобов`язання нарахував відповідачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 77,17 грн.

Розглянувши дану позовну вимогу, клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 90%, враховуючи те, що відповідно ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково, зменшити розмір стягнення пені на 90%.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв`язку з чим пеня в сумі 7,72 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В іншій частині стягнення пені слід відмовити.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача (КЕВ м. Харкова) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені 90% - задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61 п/р 352212006000219 УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149,

- на п/р 26003010050912 ВАТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954 заборгованості 7,72 грн. пені, 53,85 індекс інфляції, 17,71 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 69,45 грн. відмовити.

В частині стягнення 1870,95 грн. заборгованості за спожиту електричну енергії провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 02.09.2011р.