Код суду 0515
Справа № 2-388/2008
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
07 травня 2008р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П., при секретарі Герасимової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України оскільки вона не оплачена судовим збором в сумі 51грн., який слід сплатити на р/р 31419537700039, ЄДРПОУ 34687242, отримувач: Фін. Управління Докучаєвська міської ради, Банк ГУГК в Донецькій області, МФО 834016. При подачі позовної заяви позивачем повинно було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення сумі 30 грн, який сплачується на р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Крім того в матеріалах справи відсутня інформація, яка свідчить про обґрунтованість суми боргу за надані послуги, не вказані докази які підтверджують виникнення заборгованості у божника.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення вказаного недоліку.
Інакше, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Виходячи із викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк до 01 червня 2008р для оплати судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 1812103, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-388/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: