Court ruling № 18120782, 31.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

31.08.11 Справа№ 5015/4540/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Підйомник”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Корпоративного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЦС Ліфт”, м.Трускавець Львівської області

про розірвання договору № 02/07-08 від 16.07.2008р. та стягнення 111 575,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Підйомник” до Корпоративного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЦС Ліфт”, про розірвання договору № 02/07-08 від 16.07.2008р. та стягнення 111 575,23 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.08.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 10.08.2011р. не виконав, причин невиконання не повідомив. Разом з матеріалами позовної заяви подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 82200, м.Трускавець, Львівська область, вул.Стебницька, 61 ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що –причиною повернення є вибуття адресата із зазначеної адреси. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 82200, м.Трускавець, Львівська область, вул.Стебницька, 61.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, у зв’язку з неможливістю розглядати справу без участі представника позивача, у зв’язку з невиконанням позивачем вимог попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2011р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу (повторно) –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; докази звернення до відповідача за поверненням коштів чи поставкою обладнання; рахунки на підставі яких було сплачено кошти; явка повноважного представника обов’язкова.

3. Відповідачу (повторно) –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Суддя Сухович Ю.О.