Court ruling № 18119191, 09.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/245

09.08.11

Позивач

Товариства з обмеженою відповідальністю “Продактив”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ребус Логістика”

Третя особа

Фірма Magnum Media Marzena Tyszka” - Третя особа 1;

Przedsieblorstwo Handlowo Uslugowe Omega –Третя особа 2.

Про

стягнення 408854,49 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 408854,49 грн., з яких 274810,49 грн. збитків та 134044,00 грн. штрафу.

Ухвалою від 09.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 06.08.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Ухвалами суду розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 02.02.10р. у справі №38/245 було призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

21.02.11р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок судової експертизи комп’ютерної техніки і програмних продуктів №1720/10/17 від 16.02.11р. по справі №38/245.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.11р. поновлено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 15.03.11р. Розгляд справи відкладався.

29.03.11р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/245, яким позов задоволено повністю.

11.05.11р. Господарським судом міста Києва було прийнято додаткове рішення у справі №38/245.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.11р. рішення Господарського суду міста від 29.03.11р. залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.11р. та додаткового рішення від 11.05.11р. судом була допущена описка, а саме замість адреси Відповідача «04123, м. Київ, вул. Червонопільська, 15, кв. 59», було помилково зазначено «04123, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15, кв. 59».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.11р. та додаткового рішення від 11.05.11р. була допущена описка, суд її виправляє.

Керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.03.11р. та додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 11.05.11р. у справі №38/245.

2. Замість слів «Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребус Логістика»(04123, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15, кв. 59; код 36047656)»слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребус Логістика»(04123, м. Київ, вул. Червонопільська, 15, кв. 59; код 36047656)»

Суддя Ю.Л. Власов