Court ruling № 18116751, 05.09.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.11 Справа №5021/1962/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСА-ПАК», м. Суми

2.Закритого акціонерного товариства «ІСА-ІНТЕРПАПІР», м. Суми

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПАПІРУС», м. Суми

про стягнення 2524 065 грн. 66 коп.,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 94 від 14.04.2011 року

Від відповідачів: 1.не зявився

2.не зявився

3.не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідачів ТОВ «ІСА-ПАК» та ЗАТ «ІСА-ІНТЕРПАПІР», як з солідарних боржників, на свою користь 2524 065 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № 04-111 від 30.09.2010 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ІСА-ПАК», та договором поруки № 10-112 від 30.09.2010 року, укладеного між позивачем та ЗАТ «ІСА-ІНТЕРПАПІР», в тому числі: 2234 859грн. 78 коп. основного боргу, 239 464 грн. 87 коп. відсотків за користування кредитом, 49741 грн. 01 коп. пені; стягнути з відповідача ТОВ «ТД «ПАПІРУС», як з поручителя з додатковою відповідальністю, на свою користь 2524 065 грн. 66 коп. заборгованості за договором поруки № 10-113 від 30.09.2010 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ТД «ПАПІРУС», в тому числі: 2234 859грн. 78 коп. основного боргу, 239 464 грн. 87 коп. відсотків за користування кредитом, 49741 грн. 01 коп. пені, а також стягнути з відповідачів судові витрати, повязані з розглядом справи.

Перший відповідач - ТОВ «ІСА-ПАК» в судове засідання не зявився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відзив на позовну заяву не подав.

Другий та третій відповідачі в судове засідання не зявилися, письмового відзиву на позовну заяву не подали. Як вбачається з матеріалів справи, що поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.08.2011р. на адресу суду не повернулися, тому є підстави вважати, що відповідачі не повідомлені належним чином про розгляд справи 05.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи незявлення відповідачів в судове засідання, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2011 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобовязати відповідачів надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3.Зобовязати відповідачів подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО