ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.11 Справа №6/1-10. Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л.,
розглянувши матеріали справи №6/1-10, порушеної
за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (м. Суми, вул. Комсомольська, 68-А; код 04799336) в особі голови правління генерального директора Лялько І.С., про визнання боржника банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010р. за заявою боржника ВАТ «SELMI» порушено провадження у справі відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2011 р. у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів.
До суду від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшла заява № 30-61-1081 від 01.08.2011 р. про визнання грошових вимог до боржника ВАТ «SELMI» в сумі 20 449 грн. 64 коп.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до розгляду у судове засідання.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання грошових вимог у сумі 20 449 грн. 64 коп. призначити до розгляду в судове засідання на 07 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.№ 111.
2. Зобовязати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати відзив на неї з правовим обґрунтуванням позиції.
3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
The court decision No. 18116403, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6/1-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: