Court ruling № 18116231, 31.08.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

31.08.11 № 5016/2869/2011

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ” ,

вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївського

машинобудівного підприємства “Стріла”,

вул. Лазурна, 6-Б/132, м. Миколаїв, 54058,

про стягнення заборгованості в сумі 156518,47 грн., з яких: 83200,00 грн. основного боргу, 59087,62 грн. інфляції, 14230,85 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Відсутні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому Законом порядку.

Звертаємо увагу позивача, що держмито до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200, р/рахунок 31118095700006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач –УДК у м. Миколаєві; а грошові кошти на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку, перераховуються на р/р № 31217264700006 у Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах”.

Проте, платіжні доручення №№ 3210, 3211 від 19.08.11р. на перерахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу свідчать про одержувача коштів Державну податкову інспекцію у Ленінському районі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів», державне мито у сумі 1565,18 грн., перераховане за платіжним дорученням № 3210 від 19.08.11р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані за платіжним дорученням № 3211 від 19.08.11р., підлягають поверненню.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова