Court ruling № 18115396, 07.09.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1441/11

за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання

до відповідача: Луцького військового лісництва Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"

про стягнення 7000,00 грн. заборгованості

Суддя Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

У заявку з неявкою учасників судового процесу технічна фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється відповідно до ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Суть спору: Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об’єднання звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Луцького військового лісництва 7000,00 грн. заборгованості за виконання камеральних робіт з оновлення матеріалів лісовпорядкування за період з 25 березня 2009 року по 25 грудня 2010 року згідно договору №14 від 19 березня 2009 року та додаткової угоди №1 від 28 грудня 2009 року.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2011 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

12 серпня 2011 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява №469 від 10.08.2011 року (вх. господарського суду №01-29/10621/11) про відмову від позову, в якій позивач –Українське Державне проектно лісовпорядне виробниче об’єднання відмовляється від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем наявної заборгованості в сумі 7000,00 грн., в підтвердження зазначеного долучено відповідні докази (а.с. 25).

Оскільки на день розгляду спору сума заборгованості погашена, провадження у справі слід припинити із –за відсутності предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суду припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, судом прийнята відмова від позову.

Проте, враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача (сума заборгованості була сплачена після звернення позивача з позовною заявою № 436 від 22.07.2011 року до суду та порушенням останнім провадження у справі), витрати, пов’язані з поданням позовної заяви та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок відповідача –Луцького військового лісництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11,4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення 7000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Луцького військового лісництва ДП "Львівський військовий лісокомбінат" (м. Луцьк, вул. Червоноармійська, 5, р/р 2600830016082 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 303019, код ЄДРПОУ 24297996) на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання (м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 22-24, Київська область, р/р 26003395000031 Київська міська філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 00968167,) 102,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В. О. Кравчук