Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
від "07" вересня 2011 р.по справі № 5004/1264/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діол"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест-М"
про стягнення 277 361,12 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_1., дов. від 01.06.2011р.
від відповідача: н/в
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діол" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест-М" про стягнення 277 361,12грн., в т.ч. 198 248,22грн. заборгованості за товар, отриманий по видаткових накладних №РНЛ-000452 від 16.09.2008р., №РНЛ-000510 від 09.10.2008р. згідно договору поставки №178-08 від 08.05.2008р., 15 743,49грн. 3% річних за період з 16.10.2008р. по 22.06.2011р. та 63 369,41грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2008р. по травень 2011р. згідно ст.625 ЦК України.
Позивач звернувся до суду з клопотанням від 30.08.2011р. про зменшення розміру позовних вимог, мотивуючи сплатою відповідачем 10 000грн. та просить стягнути заборгованість в сумі 267 361,12грн.
В судовому засіданні 30.08.2011р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення згідно ст.69 ГПК України для надання можливості мирного врегулювання спору. Долучає до матеріалів справи проект мирової угоди, надісланої в електронному вигляді.
Ухвалою суду від 30.08.2011р. сторони було зобовязано надати суду: позивача - належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Вимоги суду не виконані. Відповідач в судовому засіданні не зявився, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позовних вимог суду не надав.
Керуючись п. п. 2,3 ст.77, суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору з метою обєктивного зясування всіх обставин по справі.
Господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2011року на 14:30 год.
2. Представити суду:
2.1. Позивачу: заявки на поставку, рахунки-фактури, докази часткової оплати по договору поставки №178-08 від 08.05.2008р.
2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог, докази часткової оплати, зустрічний розрахунок боргу по договору поставки №178-08 від 08.05.2008р.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.
Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.
The court decision No. 18115387, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5004/1264/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: