Дело № 1-183/08
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ14 апреля 2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе:
председательствующего - судьи Измайлова И.К.,
при секретарях - Семеновой Я.Ю.
с участием прокурора - Пономаренко А.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, работающего в частном порядке, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
В августе 2007 года, примерно в 18-19 часов ОСОБА_2. в наземном общественном транспорте, в г. Харькове нашел удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_3, которое принес по месту своего жительства в АДРЕСА_1
Через несколько дней, находясь по месту своего проживания, ОСОБА_2. действуя с умыслом на подделку документов участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с целью дальнейшего использования поддельного документа, дающего право на бесплатный проезд во всех видах городского и пригородного транспорта вклеил в найденное им ранее удостоверение свою фотографию.
12 сентября 2007 года примерно в 18 часов 25 минут, ОСОБА_2. при входе на станцию метро «Пролетарская» в г. Харькове, с целью бесплатного проезда предъявил работникам контрольной службы заведомо поддельное удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_3. со вклеенной в указанное удостоверение своим фотоснимком.
ОСОБА_2. в суде признал себя виновным в совершении указанных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил, так как изложено в настоящем приговоре, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не оспариваются.
Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_2. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 358 УК Украины, так как он подделал удостоверение, которое выдается или удостоверяется, предприятием, учреждением, организацией и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как он использовал поддельный документ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновного, который состоит на диспансерном учете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется, работает, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признается то, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал в полном раскрытии преступления, а также от его действий не наступило тяжких последствий.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2. возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить положения ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УКПК Украины вещественные доказательства - удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_3. со вклеенным фотоснимком ОСОБА_2., хранящееся при материалах дела, по вступлении приговора в силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2. на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя - УГК в Харьковской области , МФО 851011 стоимость проведенной криминалистической экспертизы № 443 от 19.09.2007 в сумме 353,08 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2наказание, по совокупности назначенных ему наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 81 УКПК Украины вещественные доказательства - удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_3. со вклеенным фотоснимком ОСОБА_2., хранящееся при материалах дела, по вступлении приговора в силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя - УГК в Харьковской области , МФО 851011 стоимость проведенной криминалистической экспертизы № 443 от 19.09.2007 в сумме 353,08 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья:
The court decision No. 1811230, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-183/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: