ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.11
Справа №5021/966/2011.
за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:
1) Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область
2) Головного управління міського господарства Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область
до відповідача – дочірнього підприємства "АКВА-СЕРВІС" приватного підприємства "Еліпс", м. Ромни, Сумська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивачів - виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область
про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 321 196 грн. 31 коп.
Головуючий суддя Гудим В.Д.
Суддя Левченко П.І.
Суддя Зайцева І.В.
Представники:
Від 1-го позивача – предст. Клименко Н.В.
Від 2-го позивача – не з'явився
Від відповідача – предст. Алфімов В.В., Карнаухов І.М.
Прокурор – Яковенко В.В.
Від третьої особи - предст. Клименко Н.В.
Суть спору: прокурор в інтересах позивачів подав позовну заяву в якій просить суд: 1) розірвати договір оренди основних засобів від 17.08.2006р., укладений між другим позивачем та відповідачем; 2) зобов’язати відповідача передати за актом приймання передачі другому позивачу основні засоби, які надавались відповідачу в оренду на підставі договору оренди основних засобів від 17.08.2006р. та додаткових угод до нього; стягнути з відповідача на користь міського бюджету м. Ромни заборгованість по орендній платі за договором оренди від 17.08.2006р. у розмірі 368 615 грн. 91 коп.
06.06.2011року перший позивач подав пояснення по справі де просить суд: 1) розірвати договір оренди основних засобів від 17.08.2006р., укладений між другим позивачем та відповідачем; 2) зобов’язати відповідача передати за актом приймання передачі другому позивачу основні засоби, які надавались відповідачу в оренду на підставі договору оренди основних засобів від 17.08.2006р. та додаткових угод до нього; стягнути з відповідача на користь міського бюджету м. Ромни заборгованість по орендній платі за договором оренди від 17.08.2006р. у розмірі 321 196 грн. 31 коп. Прокурор та другий позивач повністю підтримали вимоги першого позивача.
Перший позивач подав додаткові докази в обгрунтування позовних вимог.
Другий позивач подав розрахунок заборгованості відповідача по орендній платі за договором оренди від 17.08.2006р.
Відповідач подав додаткові заперечення на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 7 вересня 2011 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати прокурора та позивачів подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову, зазначивши окремо по кожному місяцю, яка орендна плата за місяць була нарахована, в якій сумі вона сплачена відповідачем та коли саме, а також згідно з яким платіжним документом відбулася сплата орендної плати.
3. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, для чого відповідачеві направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.
5. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.Д. Гудим
Суддя П.І. Левченко
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 18112013, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5021/966/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: