Court ruling № 18112006, 29.08.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.11

Справа №5021/1408/2011.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н - Лізинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Жовтнева», смт. Жовтневе, Сумська обл..

про стягнення 28382 грн. 85 коп., розірвання договору та зобов’язання вчинити дії

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до договору фінансового лізингу №LA 08000250 від 17.05.2008р. заборгованість у сумі 28382 грн. 85 коп., а саме: 25752 грн. 71 коп. – основного боргу, 1352 грн. 95 коп. – пеня, 982 грн. 99 коп. – інфляційні збитки, 3% річних – 294 грн. 20 коп.; розірвати договір фінансового лізингу №LA 08000250 від 17.05.2008р.; зобов’язати відповідача повернути позивачу предмет лізингу, а саме: Прес – підбірник ПРФ – 145, 2008 року випуску, заводський номер 441, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 453 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 236 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не з‘явився, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не прибув, оригіналів документів доданих до матеріалів справи для огляду не надав, але надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання позивача відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і такім, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з тим, що повноважні представники сторін у судове засідання не прибули та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати відповідача прибути до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків, про що скласти акт та надати його суду, оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи, вдруге зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2011р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2. Зобов’язати відповідача прибути до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків, про що скласти акт та надати його суду, оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи, вдруге зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.