Court ruling № 18111978, 29.08.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.11 Справа №5021/1859/2011. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корал +» (Станційний в'їзд, буд. 3, м. Харків, 61020, код 32339212)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ-АЛЬЯНС» (вул. Харківська. буд. 105, м. Суми, код 36707417)

про стягнення 41409 грн. 20 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача представник ОСОБА_1. (довіреність від 01.08.2011року), ОСОБА_2. (довіреність від 01.08.2011року)

Від відповідача не з'явився.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 41409 грн. 20 коп., в тому числі 39172 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договорів № 30/14 від 30.11.2009року та № 40/58-11 від 03.01.2011року, укладених між сторонами, 1092 грн. 12 коп. пені відповідно до п. 6.3. договорів, 225 грн. 56 коп. 3% річних, 919 грн. 12 коп. інфляційних збитків.

Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на поточному рахунку № 26004372024 у ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харків, МФО 350725 та основні засоби відповідача.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що на його адресу надійшло повідомлення про припинення в якому ліквідаційна комісія ТОВ "РОСТАЛЬЯНС" повідомила про припинення зазначеного товариства шляхом його ліквідації згідно з рішенням загальних зборів учасників (протокол № 1 від 27.05.2011року). Зазначена обставина, на думку позивача, може утруднити виконання рішення господарського суду, у разі, якщо позов позивача буде задоволений.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.

Враховуючи викладені обставини, зокрема факт припинення відповідача шляхом його ліквідації згідно з рішенням загальних зборів учасників, а також те, що зазначена обставина може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ-АЛЬЯНС» (вул. Харківська. буд. 105, м. Суми, код 36707417), які знаходяться на поточному рахунку № 26004372024 у ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харків, МФО 350725 та основні засоби товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ-АЛЬЯНС» (вул. Харківська. буд. 105, м. Суми, код 36707417).

В звязку з неявкою відповідача, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 66,67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 15 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України в забезпечення позову до закінчення розгляду справи накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ-АЛЬЯНС» (вул. Харківська. буд. 105, м. Суми, код 36707417), які знаходяться на поточному рахунку № 26004372024 у ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харків, МФО 350725 та основні засоби товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ-АЛЬЯНС» (вул. Харківська. буд. 105, м. Суми, код 36707417).

3.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують.

4.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договорами № 30/14 від 30.11.2009року та № 40/58-11 від 03.01.2011року щодо своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.