Decision № 18111621, 29.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.08.2011
Case No.
5015/4430/11
Document №
18111621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.11 Справа№ 5015/4430/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Військового прокурора в інтересах держави Міністерства оборони України в особі: Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, м.Львів

до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Львів

про стягнення 30588,45 грн.

Представники сторін:

Від військової прокуратури: Покора К.В. старший помічник військового прокурора

Від позивача: Туркало О.М. провідний бухгалтер

Шумка У.М. начальник фінансово-економічної служби

Від відповідача: Благута О.В. головний фахівець з правової роботи

Представникам сторін розяснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, їхні процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Військового прокурора в інтересах держави Міністерства оборони України в особі: Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, м.Львів до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Львів про стягнення 30588,45 грн., з них: 28150,98 грн. основного боргу, 888,93 грн. пені, 1091,81 грн. штрафу, 383,67 грн. індексу інфляції, 73,06 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.08.2011р.

В судовому засіданні 25.08.2011р. оголошено перерву до 29.08.2011р. для подачі доказів проплати боргу та статусу юридичної особи позивача та відповідача.

Військовою прокуратурою та позивачем явку представників в судове засідання, яке відбулося 29.08.2011р. забезпечено, подано клопотання від 29.08.2011р. в якому виражено прохання про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України, в частині стягнення основного боргу в розмірі 28150,98 грн., оскільки дану заборгованість відповідачем погашено та стягнення з відповідача 888,93 грн. пені, 1091,81 грн. штрафу, 383,67 грн. індексу інфляції, 73,06 грн. 3% річних. Подано двосторонній акт звірки розрахунків станом на 23.08.2011р., яким підтверджено відсутність основного боргу відповідача перед позивачем.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, підтверджено факт оплати суми основного боргу, в підтвердження чого подано платіжні доручення: від 23.08.2011р. №1545, від 23.08.2011р. №1546, від 23.08.2011р. №1547, від 23.08.2011р. №1548, від 23.08.2011р. №1549, 23.08.2011р. №1550, від 16.08.2011р. №1476, від 16.08.2011р. №1486, від 16.08.2011р. №1479, від 16.08.2011р. №1485, від 16.08.2011р. №1483, від 16.08.2011р. №1484, від 16.08.2011р. №1480, від 16.08.2011р. №1474, від 16.08.2011р. №1475, від 16.08.2011р. №1478, від 16.08.2011р. №1477, від 16.08.2011р. №1482, від 16.08.2011р. №1481, від 16.08.2011р. №1473. Клопотання військової прокуратури та позивача про стягнення: 888,93 грн. пені, 1091,81 грн. штрафу, 383,67 грн. індексу інфляції, 73,06 грн. 3% річних - підтримано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом встановлено:

4 січня 2011 року між Львівським держаним університетом безпеки життєдіяльності в особі Начальника Козяра Михайла Миколайовича та Військово-медичним клінічним центром Західного регіону було укладено договір № 3/11-10 щодо надання позивачем оплачуваних лікувально-профілактичних послуг відповідачу.

Відповідно до п. 1.2 загальна сума договору становить 61000 грн.

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору медична допомога надається військовослужбовцям Відповідача.

Згідно п. 3.1 відповідач зобов'язується протягом 10 днів з моменту отримання рахунку за надання медичної допомоги відшкодувати позивачу витрати на надання військовослужбовцям медичної допомоги; проводити взаємозвірку стану розрахунків між ним та позивачем.

Відповідно до п. 3.2 договору позивач має право вимагати та отримувати від відповідача оплату вартості медичної допомоги.

Відповідно до п. 4.1 договору вартість медичних послуг, які надаються військовослужбовцям позивача, встановлюються наказом керівника позивача у розмірі фактичних витрат на придбання медикаментів і перев'язувальних матеріалів, харчування та витрат на оплату комунальних послуг і енергоносіїв, що визначаються відповідно до законодавства, яке регулює здійснення розрахунків зазначених витрат виробництва продукції (робіт, послуг).

Згідно п. 4.2. договору відшкодування витрат на надання медичної допомоги військовослужбовцям здійснюються у 10-денний термін з дня надходження рахунків від позивача.

Згідно п. 5.1. за невиконання (в т.ч. неналежне виконання) своїх договірних обов'язків сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством.

Відповідно п. 5.2 у випадку несвоєчасного та/або неповного відшкодування позивачу вартості медичної допомоги, наданої військовослужбовцям відповідача, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний прострочений день, а за прострочення платежу понад 30 днів сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Позивачем згідно вищевказаного договору надано платні медичні послуги відповідачу, що підтверджується виставленими відповідачу рахунками та актом взаємозвірки між сторонами від 24.06.2011 року, однак кошти за надані медичні послуги, в порушення умов договору №3/11-10 від 04.01.2011 року в повному обсязі не отримано.

Позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції, а саме: 888,93 грн. пені, 1091,81 грн. штрафу, 383,67 грн. індексу інфляції та 73,06 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 888,93 грн. пені, 1091,81 грн. штрафу, 383,67 грн. індексу інфляції, 73,06 грн. 3% річних підставні та підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 28150,98 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1ст.80 ГПК України, оскільки відповідачем дана заборгованість погашена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 35, код ЄДРПОУ 08571340) на користь Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (79000, м.Львів, вул..Личаківська, 26, код ЄДРПОУ 08160677) 888,93 грн. пені, 1091,81 грн. штрафу, 383,67 грн. індексу інфляції, 73,06 грн. 3% річних.

3.Стягнути з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 35, код ЄДРПОУ 08571340) в дохід державного бюджету 305,88 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Провадження у справі в частині стягнення 28150,98 грн. основного боргу - припинити.

5.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

6. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 01.09.2011р.

Суддя Станько Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18111621 ?

Документ № 18111621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18111621 ?

Дата ухвалення - 29.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18111621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18111621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18111621, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 18111621, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 18111621 refers to case No. 5015/4430/11

This decision relates to case No. 5015/4430/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18111620
Next document : 18111622