ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"05" вересня 2011 р. Справа № 2/276-08/3/10-10/20-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
до закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена»
про стягнення 559542,28 грн.
та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
про стягнення 3288403,77 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. первісний позов ТОВ «Фоззі-Фуд»задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»відмовлено повністю. Так, суд вирішив стягнути із ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»на користь ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»559542,28 гривень безпідставно набутих коштів, а також 5595,42 гривні державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 р. апеляційну скаргу ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. у справі № 2/276-08/3/10-10/20-11 було залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. залишено без змін.
На виконання рішення, що набрало законної сили, господарським судом Київської області 06.07.2011 р. було видано наказ.
01.09.2011 р. до господарського суду Київської області від ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»надійшла заява № 235 від 29.08.2011 р. про скасування забезпечення позову, в якій первісний відповідач просить суд зняти арешт з грошових коштів ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»(07100, Київська обл., м. Славутич, площа Привокзальна, 5, код 24222768), що знаходяться на рахунках, відкритих в Безбалансовому відділенні в м. Славутич філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів», МФО 353456 та в ПАТКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, на які було накладено арешт на підставі постанови ВДВС Славутицького МУЮ від 14.10.2009 р. № 418/4 згідно з наказом господарського суду Київської області від 25.12.2008 р. у справі № 2/276-08 та видати відповідні виконавчі документи.
При цьому заявник посилається на виконання ним рішення господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. у справі № 2/276-08/3/10-10/20-11.
Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
При цьому, як встановлено у п. 20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», питання про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для розгляду заяви про скасування забезпечення позову вирішується самим господарським судом з урахуванням конкретних обставин справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на «20»вересня 2011 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Зобов’язати сторони надати суду постанову про закінчення виконавчого провадження, відкритого старшим виконавцем відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Познанською Ю.М. постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2011 р. з виконання наказу № 2/276-08/3/10-10/20-11 від 06.07.2011 р.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 18111179, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/276-08/3/10-10/20-11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: