ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" серпня 2011 р. Справа № 02-03/1113/14
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства „Кашперівський бурякорадгосп”, с. Кашперівка, Тетіївський район
про стягнення 46 385, 88 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна екологічна інспекція у Київській області звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ВАТ „Кашперівський бурякорадгосп” про стягнення 46 385, 88 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказу, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 2374 від 29.07.2011 р. про відправлення рекомендованого листа № 00000276.
Отже, фіскальний чек № 2374 від 29.07.2011 р. підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів рекомендованим листом, а не цінним листом із описом вкладення до нього, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Належного доказу, що б підтверджував відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути Державній екологічний інспекції у Київській області позовну заяву № 3090/02-13 від 28.07.2011 р. (вх. № 3394 від 19.08.2011 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Бацуца В.М.
The court decision No. 18111007, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 02-03/1113/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: