Court ruling № 18111007, 25.08.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.08.2011
Case No.
02-03/1113/14
Document №
18111007
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2011 р. Справа № 02-03/1113/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Кашперівський бурякорадгосп”, с. Кашперівка, Тетіївський район

про стягнення 46 385, 88 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція у Київській області звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ВАТ „Кашперівський бурякорадгосп” про стягнення 46 385, 88 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказу, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 2374 від 29.07.2011 р. про відправлення рекомендованого листа № 00000276.

Отже, фіскальний чек № 2374 від 29.07.2011 р. підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів рекомендованим листом, а не цінним листом із описом вкладення до нього, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Належного доказу, що б підтверджував відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній екологічний інспекції у Київській області позовну заяву № 3090/02-13 від 28.07.2011 р. (вх. № 3394 від 19.08.2011 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Бацуца В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18111007 ?

Документ № 18111007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18111007 ?

Дата ухвалення - 25.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18111007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18111007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18111007, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 18111007, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 18111007 refers to case No. 02-03/1113/14

This decision relates to case No. 02-03/1113/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18111006
Next document : 18111019