Court ruling № 18110813, 18.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 38/20718.08.11 За позовом Прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві

ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Прозобовязання знести самочинно збудовану споруду

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від прокурораПолинько О.А. Від позивача Шаповал В.П.

Від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про зобовязання останнього знести самочинно збудовану споруду АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 04.08.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався до 18.08.11р.

У судовому засіданні 18.08.11р. заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі іншого відповідача Приватне підприємство «Прогрес-Інфо-В».

Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у звязку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача (Відповідач 2) ? Приватне підприємство «Прогрес-Інфо-В» (код 35426323).

2. Відкласти розгляд справи на 13.09.2011 о 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №26. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобовязати Прокурора та Позивача подати суду:

- ґрунтовні письмові пояснення на відзив Відповідача 1 з посиланням на певні норми законодавства України та доданням всіх підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення яку саме будівлю АДРЕСА_1 Прокурор та Позивач просять суд знести, інвентарний номер цієї будівлі, її площа та інші характеристики з доданням підтверджуючих доказів, в тому числі щодо фактичного будівництва та існування цієї будівлі на даний час;

- письмові пояснення коли та ким саме була побудована спірна споруда за адресою АДРЕСА_1 та хто являється її власником на даний час з доданням всіх підтверджуючих доказів.

4. Зобовязати Відповідача 1 подати суду:

- оригінал договору оренди нежитлового приміщення №5 та докази фактичної передачі цього приміщення в оренду (акт прийому-передачі);

- письмові пояснення, які саме роботи проводить Відповідач 1 на спірній споруді за адресою АДРЕСА_1 з доданням підтверджуючих доказів.

5. Зобовязати Відповідача 2 подати суду:

- виписку від державного реєстратора про знаходження Відповідача 2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням всіх підтверджуючих доказів;

- докази правомірного будівництва, придбання спірної споруди та належності її Відповідачу 2 на даний час;

- письмові пояснення хто саме та коли саме побудував спірну споруду за адресою АДРЕСА_1 та на якій саме підставі.

Суддя Ю.Л. Власов