Court ruling № 18110786, 18.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/232-б18.08.11 За заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" (код ЄДРПОУ 30969272)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_3 представник

Від боржника: Вісневська О.М. представник

Розпорядник

майна : Білоусов О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" (код ЄДРПОУ 30969272), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011р. порушено провадження у справі за № 44/232-б, призначено підготовче засідання суду на 02.08.2011р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича.

На виконання вимог ухвали суду, у судовому засіданні 02.08.2011р. представниками сторін було надано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно з якими місцезнаходження боржника м.Київ, вулиця Кіквідзе, б.14-в, офіс 4. Представником боржника було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, та зобовязання заявника направити заяву про порушення провадження у справі та додані матеріали за адресою місцезнаходження боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2011р. розгляд справи було відкладено на 18.08.2011р., зобовязано заявника надіслати боржнику заяву про порушення справи про банкрутство за місцезнаходженням боржника, відповідно до витягу з ЄДР.

У судовому засіданні 18.08.2011р. представником боржника було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого судом відмовлено.

Заявники обґрунтовують свої вимоги наступним: Рішення Печерського районного суду м.Києва від 10.09.2010р. у справі №2-5373/10 задоволено позовні вимоги заявників про стягнення з боржника заборгованості за договором про надання послуг у сумі 406587,60 грн., суми неустойки у розмірі 986013,00 грн., 3% річних у розмірі 8104,22грн., та судових витрат у сумі 1820,00 грн всього 1399524, 82 грн.

28.02.2011р. на виконання рішення суду суддею Печерського районного суду м.Києва видано виконавчі листи. Постановою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 25.03.2011р. №935/7 відкрито виконавче провадження. Постановами відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 30.06.2011р. повернено виконавчі документи стягувачам у звязку з тим, що державним виконавцем в результаті проведених виконавчих дій боржника та його майна не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно та автотранспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані.

У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство боржник зазначає, що вимоги заявників є незаконними та необґрунтованими, тому в їх задоволенні має бути відмовлено, виходячи з нижченаведеного: про наявність судового рішення у цивільній справі №2-5374/10 на яке посилається заявник, боржнику стало відомо нещодавно, та вважає що рішення буде переглянуто, також будуть порушені кримінальні справи щодо заявників, дії державного виконавця та винесені ним документи оскаржуються в судовому порядку, а отже вимоги кредиторів не є безспірним.

Однак в порушення вимог ст.33 ЦПК України боржник не надав належних доказів обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень, а саме не надав будь-яких доказів про перегляд судового рішення №2-5374/10, та про оскарження дій державного виконавця.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги кредиторів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 1399524 (один мільйон триста девяносто девять тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 82 коп. документально підтверджуються матеріалами справи та наданими у судовому засіданні поясненнями представників сторін, тому визнаються судом обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 6,11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 1399524 (один мільйон триста девяносто девять тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 82 коп.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Білоусову Олексію Анатолійовичу (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.09.2010р.) у строк до 28.10.2011р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Призначити попереднє засідання суду на 09.11.2011 р. о 10:00.

6. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 28.11.2011р.

Суддя П.П.Чеберяк