Decision № 18110236, 09.08.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.11 р. Справа № 18/128

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Де Гіз” м. Донецьк

до відповідача: Колективного підприємства „Трест Донецькжитлобуд № 1”

м. Донецьк

про стягнення 19731,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: ОСОБА_2 дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Де Гіз” звернулось з позовом про стягнення з Колективного підприємства „Трест Донецькжитлобуд № 1” заборгованості в сумі 19731,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач висловив заперечення проти позову з посиланням на те, що роботи були виконані позивачем після закінчення строку встановленого для їх виконання, що є порушенням умов договору, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20 жовтня 2010 р. сторонами був укладений договір підряда № 28, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Субпідрядник) зобовязався по завданню відповідача (Генпідрядника) з його матеріалів виконати роботи з устрою навісного фасаду із керамограніту корпусу № 10 ДОКТМО, а Генпідрядник зобовязався прийняти та оплатити виконану роботу.

Строк дії договору встановлений з дня підписання до повного виконання сторонами взятих зобовязань. (п. 11.1 договора).

У відповідності до п. 7.1 договора здача прийомка робіт здійснюється до 25 числа кожного місяця, згідно з діючим порядком і оформлюється актом виконаних робіт.

Під час дії договора позивачем виконувались взяті зобовязання, що підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за січень 2011 р. на суму 19731,60 грн. підписаним у двохсторонньому порядку.

Сторонами також підписана довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 на суму 19731,60 грн.

Розрахунки за виконані роботи відповідно до п. 2.3 договора Генпідрядник здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Субпідрядника щомісячно в 15 денний строк з дня підписання уповноваженими представниками сторін акта прийомки виконаних робіт за місяць.

Зобовязання по оплаті прийнятих за актом робіт відповідач не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача склала 19731,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача проти позову судом відхиляються, оскільки роботи, передбачені договором позивачем були виконані і прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджується підписаним у двохсторонньому порядку актом виконаних робіт.

Порушення строків виконання робіт не може бути підставою для відмови в їх оплаті, але може бути підставою для застосування майнової відповідальності, якщо вона передбачена умовами укладеного договору.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що державне мито було сплачене позивачем у більшому розмірі ніж передбачено чинним законодавством, зайве сплачена частина підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Де Гіз” м. Донецьк до Колективного підприємства „Трест Донецькжитлобуд № 1” м. Донецьк про стягнення 19731,60 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства „Трест Донецькжитлобуд № 1” (83001, місто Донецьк, проспект Комсомольський, 15; код ЄДРПОУ 01237359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Де Гіз” (83087, місто Донецьк, вулиця Верейкиса, 59А; код ЄДРПОУ 33200954) 19731,60 грн. боргу, 197,32 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Де Гіз” з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 32,68 грн.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписання.

Повний текст рішення підписаний 12.08.2011 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >