УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.11р.
Справа № 24/5005/8913/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТАГ", м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАНДА-А", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Станична, буд.40 (ЄДРПОУ 37006170)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
05.09.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТАГ", м. Дніпропетровськ.
Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.
Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Підсумкове засідання призначити на 15.09.11 р. об 10:30.
Про дату проведення засідання повідомити кредитора та ліквідатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШТАГ", м.Дніпропетровськ, Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, для інформації - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.
Зобов'язати ліквідатора надати письмову відповідь на лист Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська № 36532/10/10-015 від 23.08.11р.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 18109595, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 24/5005/8913/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: