Decision № 18109161, 02.09.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.11р.Справа № 40/5005/10370/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 6429 грн. 10 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №424 від 30.06.11р.;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Дніпропетровській області про стягнення 6321 грн. 61 коп. боргу, 70 грн. 11 коп. пені, 23 грн. 82 коп. інфляційних витрат, 13 грн. 57 коп. 3% річних та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки від Відповідача на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

19 травня 2010 року між Позивачем (орендодавець) та Відповідачем (орендар) був укладений договір №1528-42 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 м2 (далі-Договір).

Відповідно до умов договору пункт 1.1 Орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування приміщення (далі-Майно), розташовані на 1 поверсі 4-поверхової будівлі РВЕЗ, за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 58, загальною площею 4,1 м2 виробничих і адміністративних приміщень із них: 4,1 м2 спеціалізованих технологічних приміщень та 0,0 м2 технологічних приміщень для розміщення обладнання електрозвязку.

Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим (пункт 3.1 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору, орендна плата за базовий місяць оренди майна (квітень 2010р.), у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 364 грн. 89 коп. з ПДВ (20%) за 1 м2 спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за базовий місяць оренди за 4,1 м2 всієї орендованої площі становить 1496,04 грн. з ПДВ 20%.

Орендар сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк , зазначений у п.3.1. Договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Сума компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати нараховуються в розмірі 25% від суми орендної плати (пункт 3.4 Договору).

Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією та на підставі окремого рахунку орендодавця в термін , зазначений у п.3.1. договору (пункт 3.5 Договору).

Договір діє з 01.05.2010р. по 31.03.2013р. (пункт 12.1. Договору).

Відповідно до додаткової угоди №1/713-42/11 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 19.05.2010р. №1528-42 та змінили п.1.1 договору в наступній редакції: орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування приміщення (далі-Майно), розташовані на 1 поверсі 4-поверхової будівлі РВЕЗ, за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 58, загальною площею 3,0 м2 виробничих і адміністративних приміщень із них: 3,0 м2 спеціалізованих технологічних приміщень та 0,0 м2 технологічних приміщень для розміщення обладнання електрозвязку.

Відповідач з квітня 2011 року по травень 2011 року не виконував свої зобовязання за договором, не сплачував рахунки позивача, в результаті чого станом на 01 червня 2010 року утворилась заборгованість Відповідача за користування орендним майном (орендна плата, витрати на утримання майна, витрати на електроенергію) в сумі 6321 грн. 61 коп., що підтверджується актом звіряння від 01.06.2011 року.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Отже строк сплати орендної плати за спірний період є таким, що настав.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.8.2 договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір пені складає 70 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 23 грн. 82 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання зобовязання (сплати орендної плати) має місце, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 13 грн. 57 коп. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 6321 грн. 61 коп. боргу, 70 грн. 11 коп. пені, 23 грн. 82 коп. інфляційних витрат, 13 грн. 57 коп. 3% річних та судові витрати.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Дніпропетровській області, (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Короленка, 4, п/р 26001060286576 у ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ІНН 08596854) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська, 26, п/р 26009000790200 у ДОД м. Дніпропетровськ, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 6 321 грн. 61 коп. боргу, 70 грн. 11 коп. пені, 23 грн. 82 коп. інфляційних витрат, 13 грн. 57 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

02.09.2011р.