УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.11р.
Справа № 5005/4175/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Трейд", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ",Солонянський район, с. Елізарово, вул. Центральна, 9.
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ", с. Елізарово Солонянського району порушено 01.04.2011р. за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Трейд", м. Дніпропетровськ.
Ухвалою від 25.07.11р. розгляд справи відкладено на 05.08.11р., зобов'язано розпорядника майна, боржника виконати ухвалу господарського суду від 05.07.2011р.
05.08.11р. до господарського суду надійшли листи директорів ТОВ "Сінтез Трейд" та ТОВ "Привільнянське Хлібозаготівельне Підприємство" про виконання зобов'язання боржником перед ними у повному обсязі, а також клопотання директора ТОВ "Агро-Степ" про припинення провадження у справі, які господарський суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні за участю розпорядника майна, боржника, представників кредиторів.
Ухвалою від 05.08.11р. розгляд справи відкладено.
У зв'язку з відрядженням судді Камші Н.М. 30.08.11р., вважаю за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.09.11р. на 09:30хв, к.8.
Явку розпорядника майна, представників боржника, кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 18108490, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4175/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: