Decision № 18107089, 19.04.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1884/11

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого суддіПоліщук Т.В.

за участю секретаря Чернової М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, який є правонаступником ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 400038458 від 30.01.2008 року в розмірі 4060 гривень 24 копійки та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачем укладено Кредитний договір № 400038458, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті в сумі 3453 гривень 97 копійок зі строком користування до 30 січня 2011 року, та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 6 %, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 68 гривень 73 копійки. Позивачем своєчасно було виконано обовязок щодо надання кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісією. Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тому у нього виникла заборгованість, яка станом на 23.11.2010 року складає: заборгованість за кредитом 2479 гривень 29 копійок., заборгованість за кредитним договором 137 гривень 62 копійки., заборгованість за комісією 1443 гривень 33 копійки, а всього 4060 гривень 24 копійки.

У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, про час та місце розгулу цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, посилаючись при цьому на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними у справі матеріалами, що 30.01.2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачем укладено Кредитний договір № 400038458, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті в сумі 3453 гривень 97 копійок з кінцевим строком користування до 30.01.2011 року, та сплатою користування кредитними коштами в розмірі 6 % річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 68 гривень 73 копійки (а. с. 6-7).

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надає кредитні кошти на зазначених умовах, а відповідач зобовязується щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісією

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позивач виконав свої зобовязання, надавши кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача (а. с. 8).

Відповідачем в порушення умов договору та норм цивільного законодавства було порушено зобовязання за договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, в порушення умов Кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся, припинив розрахунки за отримані кредитні кошти, - не вніс до прибуткової каси Банку кредитора жодного платежу, як основної суми боргу, так і нарахованих відсотків за користування кредитом протиріч погодженим ним обставин і умов Договору, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 23.11.2010 року складає 4060 гривень 24 копійки, з яких:

-заборгованість за кредитом 2479 гривень 29 копійок,

-заборгованість за відсотками 137 гривень62 копійки,

-заборгованість за комісією 1443 гривень 33 копійки (а. с. 5).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення ОСОБА_1 зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 210-212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь «Всеукраїнський акціонерний банк», к/рахунок 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, суму заборгованості за кредитним договором № 400038458 від 30.01.2008 року в розмірі 4060 (чотири тисячі шістдесят) гривень 24 копійки та сплачені позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня, а всього 4231 (Чотири тисячі двісті тридцять одна) гривня 24 копійки..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Поліщук