Decision № 18102021, 18.04.2011, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2-1986/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" квітня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 240 грн. та кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації з дня пред»явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, під час другої її вагітності чоловік залишив сім»ю, внаслідок чого з 28.03.2000 року вони проживають окремо, з цього часу сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріально їх не забезпечує, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та обставини, викладені в заяві, строк на примирення просила не надавати, посилаючись на те, що сімя з відповідачем остаточно розпалась, після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти надання судом строку на примирення заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 20 червня 1997 року. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Між сторонами досягнуто погодження, що після розірвання шлюбу діти проживатимуть з позивачкою.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, сім”я існує формально, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сім”ю не надається можливим, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач підтримує позов, тому суд вважає, що подальше збереження сім”ї суперечитиме інтересам сторін, в зв»язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умов ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, на даний час кошти відповідач їй на утримання дітей не надає. Відповідач підтвердив ті обставини, що діти проживають з позивачкою, він мешкає окремо від них, спільного бюджету у них не має, сім”я розпалась.

Отже, беручи до уваги, що діти, на утримання яких стягуються аліменти, проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач не працевлаштований, працездатний, матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, позов визнав, тому суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову також в частині стягнення на користь позивачки з відповідача аліментів в розмірі 480 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення старшою дитиною повноліття, потім по 240 грн. щомісячно.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище позивачки було «ОСОБА_2, в звязку з чим клопотання позивачки про зміну прізвища підлягає задоволенню.

З ОСОБА_2 згідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь позивачки сплачені останньою витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 174, 208, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва (актовий запис № 493) розірвати.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що народився у м. Києві, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, по 480 (чотириста вісімдесят) грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, потім по 240 (двісті сорок) грн. щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 59 (п»ятдесят дев»ять) грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 69 (шістдесят дев»ять) грн. на користь УДК у Дніпровському районі м. Києва, на р\р 31218259700005, банк ГУДК м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077906.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя