Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №3-1563/11
ПОСТАНОВА
16 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «ТПО «Аріста», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
З ДПІ в Ворошиловського району м. Донецька 29.04.2011 р. до суду надіслано адміністративний протокол по ч.1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за те, що при проведенні перевірки робітниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ «ТПО «Аріста», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Щорса, 39, з 12.00 год. до 15.00 год. 23.12.2010 р. встановлено не утримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб згідно акту перевірки № 230/23-2/33221885 від 23.02.2011 р. в результаті чого донараховано податку в сумі 225,00 грн. у червні 2009 р., що є порушенням ст.1, 8, 20 ЗУ № 889-ІУ від 22.05.2003 р. „Про податок з фізичних осіб”, зі змінами та доповненнями
Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-4, п.7 ст.274, ст.284 п.3 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя С.Д.Кутья
The court decision No. 18099137, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1563/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: