Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №3-260/11
ПОСТАНОВА
01 лютого 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер ПП «Донторгбуд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З ДПІ в Ворошиловського району міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КупАП, за те, що 15 грудня 2010 року при перевірці закусочної яка належить ПП «Донторгбуд», ЄДРПОУ 32724250, вул. Постишева, б. 43«Б», встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме не проведені розрахункові операції РРО на суму 197 грн. 70 коп., чим порушена ст. 3 п.п. 1,2 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.
Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення підтверджується актом №308/08/67/23/32724250 від 15.12.2010 року.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ПП «Донторгбуд», визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
The court decision No. 18098980, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-260/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: