Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №3-117/11
ПОСТАНОВА
07 лютого 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованій державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З Спеціалізованій державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КупАП, за те, що 09.11.2010 р. у 10 год. 00 хв., у результаті перевірки ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23346741, за адресою м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46 «В», встановлені порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, абз. «а»п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року ЗУ №889-1V.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом №1404/22-013-23346741 від 18.11.2010 року.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривні
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
The court decision No. 18098875, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-117/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: