№ 18098455, 16.05.2011, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

4-1444/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2011 року судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Орехов О.И., рассмотрев представление следователя СО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Подвиг А.И., которое согласовано с заместителем прокурора Донецкой области зам. прокурора г. Донецка о проведении обыска жилища или иного владения лица, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя СО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Подвиг А.И., которое согласовано с заместителем прокурора Донецкой области зам. прокурора г. Донецка о проведении обыска жилища или иного владения лица.

Согласно данного представления, в производстве СО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено:

21 июня 2010 года неустановленными лицами, действующими от имени ООО «Экспертно-консалтинговая группа»(ЕГРПОУ 33838120) в помещении офиса указанного предприятия, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. 50-летия СССР, 146, было подделано экспертное заключение № 69 от 21.06.2010 года о возможности осуществления предприятием КП трест «ДЖС № 1»(ЕГРПОУ 01237359) строительных видов деятельности, подлежащих лицензированию, которое впоследствии было предоставлено КП трест «ДЖС № 1»для получения лицензии в Министерство регионального развития и строительства Украины, на основании которого указанное предприятие получило лицензию № АВ 539387 от 6.07.2010 года сроком действия от 6.07.2010 года по 6.07.2015 года на право осуществления строительной деятельности.

Считает, что по месту нахождения ООО «Экспертно-консалтинговая группа»(ЕГРПОУ 33838120) по адресу: г. Донецк, ул. ул. 50-летия СССР, 146 могут находится документы, послужившие основанием для составления экспертного заключения № 69 от 21.06.2010 года; экспертные заключений, выданные иным субъектам предпринимательской деятельности; документы, послужившие основанием для выдачи указанных экспертных заключений за период с 1.01.2009 года по 12.05.2011 года, в том числе справки о профессиональной структуре инженерно-технических работников субъектов предпринимательской деятельности копии дипломов об окончании высших учебных заведений инженерно - техническими работниками, предоставленные для выдачи экспертных заключений и последующего оформления лицензий, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по данному уголовному делу.

Просит вынести решение о проведении обыска по месту нахождения ООО «Экспертно-консалтинговая группа»(ЕГРПОУ 33838120) по адресу: г. Донецк, ул. ул. 50-летия СССР, 146 с целью обнаружения и изъятия документов, послуживших основанием для составления экспертного заключения № 69 от 21.06.2010 года; экспертных заключений, выданных иным субъектам предпринимательской деятельности; документов, послуживших основанием для выдачи указанных экспертных заключений за период с 1.01.2009 года по 12.05.2011 года, в том числе справок о профессиональной структуре инженерно-технических работников субъектов предпринимательской деятельности и копий дипломов об окончании высших учебных заведений инженерно-техническими работниками, предоставленных для выдачи экспертных заключений и последующего оформления лицензий, а также иных предметов и документов, имеющих значение для установления истины по данному уголовному делу.

Исследовав материалы дела, считаю, что представление следователя СО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Подвиг А.И., согласованное с заместителем прокурора Донецкой области зам. прокурора г. Донецка о проведении обыска жилища или иного владения лица, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.177 УПК Украины обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя, за исключением жилища или другого владения лица.

Согласно ч. 5 ст.117 УПК Украины обыск жилья или другого владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится только по мотивированному постановлению судьи.

Учитывая, что помещение ООО «Экспертно-консалтинговая группа»не является жилищем либо иным владением лица, то обыск в данном помещении осуществляется не иначе как по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя.

На основании вышеизложенного, считаю что представление следователя СО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Подвиг А.И., которое согласовано с заместителем прокурора Донецкой области зам. прокурора г. Донецка о проведении обыска жилища или иного владения лица, является необоснованным и в удовлетворении которого необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.177 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Подвиг А.И., которое согласовано с заместителем прокурора Донецкой области зам. прокурора г. Донецка о проведении обыска жилища или иного владения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья Ворошиловского районного

суда города Донецка О.И. Орехов