Справа № 2-Н-178/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2007р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанЫюридична адреса: вул.Набережна Перемоги,50, М.Дніпропетровськ, 49094/ до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка грунтується на договорі №SAMDN№20000005793949 від 17.02.2006 року у сумі 1008,01 грн, а також судового збіру у сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 526,549,550,610,625 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк" р / рахунок 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ, код ЕДРПОУ 14360570, МФО №305299/, заборгованість у сумі 1008 грн.01 коп., сплачений судовий збір - 25грн.50коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн., а всього - 1048 грн. 51 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржники мають право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування; в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 1809839, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-178/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: