Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-719/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Крупко О.Г.,
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»,
місцезнаходження: 01030, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 18
в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії,
місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, пр. Комсомольський, 22
до ОСОБА_2,
місце проживання: АДРЕСА_1
про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.
на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії, місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р № 260051326, МФО 335076 ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОКПО 01183764
суму боргу за послуги звязку у розмірі 938 гривень 05 копійок, 3% річних у розмірі 21 гривень 26 копійок та індексу інфляції 63 гривень 97 копійок, суму судового збору, що була сплачена при подачі заяви у розмірі 25 гривень 50 копійок, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього стягнути 1078 (одна тисяча сімсот вісім ) гривень 78 копійок.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька О.Г. Крупко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності „___”____ 2011 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”__2012 року.
Судовий наказ виданий „____”______2011 року.
Суддя О.Г. Крупко
The court decision No. 18098342, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-719/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: