Decision № 180959, 10.10.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2006 р. Справа № 14/300-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Мироненко К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Парафії апостолів Петра і Павла селища Антонівка Дніпровського району м. Херсона Української православної церкви Київського патріархату, с.м.т. Антонівка Дніпровського району міста Херсона,

до Антонівської селищної ради, с.м.т. Антонівка Дніпровського району міста Херсона,

про визнання права власності,

за участю представників

позивача: ієрей Віктор Нанівський, настоятель, посв. № 88, дійсне до 15.04.08 р.,

відповідача: Ляхно Г.В., дор. № 2-8-1/425 від 10.10.06 р.

Позивач у позовній заяві просить визнати за Парафією апостолів Петра і Павла селища Антонівка Дніпровського району м. Херсона Української православної церкви Київського патріархату право власності на нерухоме майно, а саме: літ "Б-1" - церква, літ. "В" –будівля священика, літ "Г" - сарай, яке знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1436 га., за адресою: м. Херсон, с.м.т. Антонівка, вул. Пирогова, посилаючись на положення ст. 331, 376 ЦК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання надав усні пояснення відповідно до яких визнав позовні вимоги. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули на засідання суду, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Парафії апостолів Петра і Павла селища Антонівка Дніпровського району м. Херсона Української православної церкви Київського патріархату (надалі за текстом - Позивач), Антонівською селищною радою надалі за текстом - Відповідач) безкоштовно були передані приміщення зернових складів розташовані в с.м.т. Антонівка, на розі вул. Пірогова та Бєлінського. У 1995 році вказані приміщення були зняті з балансу радгоспу - заводу "Янтарний" як морально і фізично зношені і не підлягаючі подальшій експлуатації. Це підтверджується довідкою виданою Комунальним підприємством радгоспом - заводом "Янтарний" № 201 від 16.05.2005 р. та актом, складеним представниками Позивача і Відповідача від 20.09.1998 р.

Позивачем зазначені приміщення були перебудовані під православну церкву літ. "А". По закінченню будівельних робіт Позивач звернувся до Відповідача з проханням надати правовстанавюючі документи на вказану церкву, але письмова згода Відповідачем не надавалась, мотивованої відмови також не було.

Оскільки, крім вищевказаних документів у Позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказаний об'єкт, зазначене будівництво було здійснено самочинно. Враховуючи вищевикладене, Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на збудовану церкву. Рішенням господарського суду Херсонської області від 23 червня 2005 року позов задоволено у повному обсязі та визнано за Позивачем право власності на збудовану церкву.

На даний час, земельна ділянка загальною площею 0,1436 га., на якій знаходиться збудована Позивачем церква, надана Позивачеві в оренду з цільовим призначенням "під будівництво церкви" за договором від 25.01.2006 року.

У теперішній час, на зазначеній земельній ділянці загальною площею 0,1436 га., за адресою м. Херсон, с.м.т. Антонівка, вул. Пирогова, Позивачем закінчено будівництво інших нерухомих споруд, а саме: літ "Б-1" - церква, літ. "В" - будівля священика, літ "Г" - сарай.

Відповідно до положень ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно набувається особою, яка створила майно з моменту завершеная будівництва.

Більш того, відповідно до статті 376 ЦК України "...житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил...". Цивільним кодексом України, а саме ч. 3 ст. 376 передбачено можливість визнання права власності на самочинно збудоване майно за рішенням суду у разі, якщо земельна ділянка, на якій здійснено самочинне будівництво, надана під вже збудоване майно.

Відсутність правовстановлюючих документів на новостворене майно, позбавляє Позивача можливості використовувати майно у повному обсязі.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за Парафією апостолів Петра і Павла селища Антонівка Дніпровського району міста Херсона Української православної церкви Київського патріархату право власності на нерухоме майно, а саме: літ "Б-1" - церква, літ. "В" –будівля священика, літ "Г" - сарай, яке знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1436 га., за адресою: м. Херсон, с.м.т. Антонівка, вул. Пирогова.

3.Стягнути з Антонівської селищної ради, ідентифікаційний код - 04401210, адреса - будинок № 48-А, вулиця Будьоного, с.м.т. Антонівка місто Херсон, р\рахунок –не відомий на користь Парафії апостолів Петра і Павла селища Антонівка Дніпровського району м. Херсона Української православної церкви Київського патріархату, ідентифікаційний код –33391619, адреса –вулиця Пірогова, с.м.т. Антонівка місто Херсон, р\рахунок –не відомий, 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов.

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "16" жовтня 2006р.