Court ruling № 18095218, 29.09.2010, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №: 1512/2-489/11

УХВАЛА

29.09.2010

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачів ОСОБА_2 про часткову відмову від позову по справі за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до ОСОБА_8, Представництва ООН в Україні,

ЗАТ СК «Українська страхова група»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в сумі 589209,83 грн. та 6443,36 грн. щомісячних платежів

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8, Представництва ООН в Україні, ЗАТ СК «Українська страхова група»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в сумі 589209,83 грн. та 6443,36 грн. щомісячних платежів.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів надав суду заяву про часткову відмову від позову та просить суд закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_8, Представництва ООН в Україні та продовжити розгляд справи в частині вимог до ЗАТ СК «Українська страхова група».

Заяву про часткову відмову від позову представник позивачів обґрунтовує тим, що після відкриття провадження у справі ОСОБА_8 та Представництво ООН в Україні добровільно задовольнили позовні вимоги, окрім тих виплат, які згідно полісу цивільно-правової відповідальності повинна виплатити ЗАТ «СК «Українська страхова група».

Відповідач ОСОБА_8 проти задоволення заяви не заперечував. Представники ЗАТ СК «Українська страхова група»та Представництва ООН в Україні в попереднє судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_8, вважає що заява про часкову відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та Представництва ООН в Україні.

Продовжити розгляд справи в частині вимог позивачів до ЗАТ СК «Українська страхова група».

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.