Decision № 18091233, 01.09.2011, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

                                                                                          Справа № 2-1854/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Трофимович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідно до кредитного договору № 790850/МБ від 17.03.2008 р., укладеному між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого є Публічне АТ КБ «Надра») та відповідачем, останньому був наданий кредит у розмірі 30000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,5% на місяць строком з 17.03.2008 року по 16.03.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Своєчасно боржником зобов’язання не виконані. Згідно п.3.3.5 кредитного договору у випадку порушення термінів повернення кредиту та внесення відсотків за користування кредитом боржник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотків, за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 02.02.2011 р. заборгованість за кредитом становить 25465,40 гривень, з яких: 11133,26 гривень –непогашений кредит, 10629,54 гривень –несплачені відсотки, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –3342,60 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 гривень. Відповідачу надсилався лист з вимогою добровільного погашення заборгованості, але відповідач не реагує, тому вони вимушені звернутись до суду з цим позовом. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 790850/МБ від 17.03.2008 р. в сумі 25465,40 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 254,65 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 790850/МБ від 17.03.2008 р. позивачем відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 30000,00 гривень (а.с.5-7) із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,5% на місяць, у термін до 16.03.2010 р.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Проте відповідач в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснював з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.8), наданого позивачем, сума заборгованості по кредиту складає 11133,26 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками становить 10629,54 гривень.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, станом на 02.02.2011 р. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань складає 3342,60 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу складає 360,00 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра»становить 25465,40 гривень.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

          Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 790850/МБ від 17.03.2008 р. в розмірі 25465,40 гривень.

          Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір в сумі 254,65 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ним узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

          На підставі ст. ст. 526, 527, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором кредитування № 790850/МБ від 17.03.2008 р. в розмірі 25465,40 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 254,65 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Л. Б. Олещенко