Decision № 18090769, 13.07.2011, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2-1708/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитом», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору № 400011259 від 22 червня 2007р. банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 3713, 19 грн. зі сплатою 10% річних за користування кредитом, щомісячною сплатою комісії в сумі 74, 26 грн. та кінцевим терміном погашення по 23 червня 2010 р.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконує.

Станом на 27 квітня 2011 р. заборгованість складає 2793, 97 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 1765, 96 грн.;

- не сплачені проценти за користування кредитом 74, 47 грн.;

- комісія-953, 54 грн.;

- плата за пропуск платежів 0, 00 грн.

Позивач просив постановити судовек рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2793, 97 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51, 00 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120, 00 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи на інший строк суду також не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У судовому засіданні встановлено факт того, що відповідно до кредитного договору № 400011259 від 22 червня 2007р. позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 3713, 19 грн. з сплатою 10% річних за користування кредитом, щомісячно сплатою комісії в сумі 74, 26 грн. та кінцевим терміном погашення по 23 червня 2010 р.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконує.

Станом на 27 квітня 2011 р. заборгованість складає 2793, 97 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 1765, 96 грн.;

- не сплачені проценти за користування кредитом 74, 47 грн.;

- комісія-953, 54 грн.;

- плата за пропуск платежів 0, 00 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526,536, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк № 37396880020):

- заборгованість за кредитом 1765, 96 грн.;

- не сплачені проценти за користування кредитом 74, 47 грн.;

- комісію-953, 54 грн., а всього 2793(дві тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк № 37396880020) судові витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 51, 00 (пятдесят одна) грн. та витратами на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: